Uskaltaako aktiivi-persu kysyä?

Aluekehitykseen liittyvää keskustelua seutukunnassa. Tarkoituksella erikseen laitettu alue jotta päättäjien on helpompi löytää kehitysideat yms. täältä.
Tapani Pollari
Viestit: 195
Liittynyt: 19 Touko 2014, 13:23

Uskaltaako aktiivi-persu kysyä?

Viesti Kirjoittaja Tapani Pollari » 24 Marras 2014, 20:07

Miten on meidän alueella, meinataanko käyttää meidän kuntalaisten veroeuroja tuohon kuntaselvitykseen joka maksaa hunajaa?

Onko kuntalaisten veroeuroja käytetty eri konsulttifirmojen rahoittamiseen aikaisemmin?
Ja jos on käytetty ja aijotaan käyttää, on lupa kertoa mitä nämä konsultti tahot edustaa.

Minä uskon että meillä kyllä kuntapäättäjoen osaamisessa kyllä löytyy tietotaitoa tällaiseen, jos ei he osaa,, niin onkohan väärässä paikassa ja pitäiskö silloin nostaa kätensä ylös ja todeta tehtävään sopimattomaks?

Vai onko tärkeintä että osaa leikkiä FB-leikkiä, jossa yks puhuu ja loput 15 "tykkää"?

(Linkissä lisää)


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... U.facebook


"Kuntaselvityksen tekijä voi tienata 1 500 euroa päivässä

Suomessa käytetään tänä vuonna kuntajakoselvittäjien palkkioihin useita miljoonia euroja valtion ja kuntien rahaa.
Selvittäjän päiväpalkkio voi nousta jopa 1500 euroon. Kuntarakennelain selvitysvelvollisuus on saanut aikaan sen, että käynnissä on parhaillaan 44 kuntajakoselvitystä eri puolilla Suomea.

Suomessa eletään kuntaliitosten sesonkiaikaa. Selvittäjiä kuntaliitoshankkeissa on mukana kymmeniä."

"Satojen tuhansien hankkeita
MTV Uutisten haltuunsa saamien pöytäkirjojen ja kunnanjohtajahaastatteluiden perusteella yleinen hinta noin 50 konsulttipäivää vaativalle kuntaselvitykselle on tällä hetkellä 50 000-100 000 euroa.

Hankkeeseen on mahdollista saada valtion tukea 70 prosenttia, kuitenkin enintään 50 000 selvitystä kohden."

mape
Viestit: 524
Liittynyt: 09 Heinä 2008, 15:01

Re: Uskaltaako aktiivi-persu kysyä?

Viesti Kirjoittaja mape » 24 Marras 2014, 20:39

Tapani asian ytimessä... nämä "konsultit" tekee mahtavaa tulosta... (mistä helpommalla) kartoitin vuosi sitten kuntakonsulttien tekemiä matkailuun liittyviä konsultointeja ympäri Suomen..(minulta pyydettiin vähän jelppiä eräästä kunnasta) ... selvisi, että eräät konsulttifirmat, jotka olivat erikoistuneet matkailun kehittämispalveluiden konsultointiin käyttivät samaa pohjaa jokaisessa kunnassa... eli sama paperiläjä "myytiin" jokaiseen asiakaskuntaan hintaan X€ ainoastaan kunnan nimi vaihdettiin papereihin.... heh :) mahtavaa eikö vain ? Itse en vain ymmärrä miksi kunnanjohtajilla ei kellot soineet yhdessäkään tapauksessa ??? no.. en halua avata asiaa enempää mutta erään pienen yhtymäkohdan löysin asiasta. Kukaan ei varmaankaan arvaa mikä se on :) ( en voi vastata kysymyksiin, koska asia korkeimmassa oikeudessa juuri tällä hetkellä).

Mauri Peltokangas
osaamaton heikkohermo :)

Tapani Pollari
Viestit: 195
Liittynyt: 19 Touko 2014, 13:23

Re: Uskaltaako aktiivi-persu kysyä?

Viesti Kirjoittaja Tapani Pollari » 24 Marras 2014, 20:55

Ok Mauri.
Minua vain häiritsee oikiasti rahojen hulvaton käyttö, ainakin sellaiseen jossa löytyis paikallistakin osaamista.
En usko että paikkakunnillamme perhonjokialueella niin tumpeloita on, että ei mitään isse osais.
Onhan koko alue jo rakennettu ominvoimin.

Mä vierastan tosissaan konsulttifirmoja, ja epäilykseni on kovasti sellainen että siinä toimii hyväveli-jutut.

Harmi kun ei itselle ole annettu faktatietoa, siitä keitä on ollu täällä jos on ollu, esimerkiks kyläkoulujen lakkautuksissa.
Kuka nekin teki, mahto olla omat miehet?

julang
Viestit: 54
Liittynyt: 03 Helmi 2008, 13:36

Re: Uskaltaako aktiivi-persu kysyä?

Viesti Kirjoittaja julang » 24 Marras 2014, 21:05

Tuo konsultti juttu on todella vaikea ja osaksi totta mitä kirjoitettu?
Hyviä puolia tai perusteita konsultin käytölle on että katsoo yleensä asioita ulkopuolisena ilman kiihkoa vain faktoina?
Huonona on että kaikki yrittävät tuoda hänelle omia näkemyksiään ja jos vahva puhuja myös konsultti ottaa sen omakseen ja asia unohtuu taas :)

Samoin Konsultit eivät ehkä pääse niin syvälle asioiden eri vaikutteisiin kuin paikalliset?

Ja tuohan on vanha juttu että kulut on sen 1500 ekuu päivä + matka ja muut kulut :)

Eli puolensa molemmilla?
Jussi Lång
010505 9525
FI-69600 Kaustinen

Tapani Pollari
Viestit: 195
Liittynyt: 19 Touko 2014, 13:23

Re: Uskaltaako aktiivi-persu kysyä?

Viesti Kirjoittaja Tapani Pollari » 24 Marras 2014, 21:09

julang kirjoitti:Tuo konsultti juttu on todella vaikea ja osaksi totta mitä kirjoitettu?
Hyviä puolia tai perusteita konsultin käytölle on että katsoo yleensä asioita ulkopuolisena ilman kiihkoa vain faktoina?
Huonona on että kaikki yrittävät tuoda hänelle omia näkemyksiään ja jos vahva puhuja myös konsultti ottaa sen omakseen ja asia unohtuu taas :)

Samoin Konsultit eivät ehkä pääse niin syvälle asioiden eri vaikutteisiin kuin paikalliset?

Ja tuohan on vanha juttu että kulut on sen 1500 ekuu päivä + matka ja muut kulut :)

Eli puolensa molemmilla?
Jussi.
Uskon että sinä osaat laskea yks ynnä kaks, ja saat siitä oikean lopputuloksen, ei siihen muita ulkopuolisia tarvita.

Onhan meillä lukion matikanopettajiakin, käytetyäis heidän pitkää kesälomaa hyväks ja pantais töihin lorvimasta. :)

Tapani Pollari
Viestit: 195
Liittynyt: 19 Touko 2014, 13:23

Re: Uskaltaako aktiivi-persu kysyä?

Viesti Kirjoittaja Tapani Pollari » 30 Marras 2014, 16:53

Miks ei kukaan ota kantaa?

Eli onko taas nuijan kopautus kyseessä?

s.makela
Viestit: 38
Liittynyt: 29 Touko 2012, 12:19

Re: Uskaltaako aktiivi-persu kysyä?

Viesti Kirjoittaja s.makela » 05 Joulu 2014, 23:36

Kunnassa on nyt sellainen tilanne että taitaa keskustanleirissä kannanottajat olla vähissä.Lottovoitoista on kuulunut päivittäin.Harmi ku ei oo omallekohalle sattunut.Hyvää itsenäisyyspäivää.Tv. Sami Mäkelä Ps.Mapeki hengittää vielä kävi meinaan puurolla valosan aikana.

Tapani Pollari
Viestit: 195
Liittynyt: 19 Touko 2014, 13:23

Re: Uskaltaako aktiivi-persu kysyä?

Viesti Kirjoittaja Tapani Pollari » 06 Joulu 2014, 06:45

s.makela kirjoitti:Kunnassa on nyt sellainen tilanne että taitaa keskustanleirissä kannanottajat olla vähissä.Lottovoitoista on kuulunut päivittäin.Harmi ku ei oo omallekohalle sattunut.Hyvää itsenäisyyspäivää.Tv. Sami Mäkelä Ps.Mapeki hengittää vielä kävi meinaan puurolla valosan aikana.
Hah. :)
Kyllä Mauri puurot vainuaa.

Hyvää Itsenäisyyspäivää vaan.

Tapani Pollari
Viestit: 195
Liittynyt: 19 Touko 2014, 13:23

Re: Uskaltaako aktiivi-persu kysyä?

Viesti Kirjoittaja Tapani Pollari » 09 Joulu 2014, 12:23

Uurainen olkoot esimerkkinä, kun Kaustisen infoa ei saada.
Toimi Kankaanniemi vetää hyvän yhteenvedon siitä mitä valtio tekee kunnille.

Voitaisko mekin saada kunnanvaltuuston puheenjohtajalta jotain vastaavaa?
Vai onko kunnanjohto meidän kuntalaisten puolella lainkaan?
Paskakaivoja kyllä käskettä kaivamaan. ÄRRÄPÄRRÄ.


http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uu ... sota-alkoi

Toimi Kankaanniemi

Kunnanvaltuuston puheenjohtaja

Uurainen



Asia: Sote-uudistuslausunto



Perustuslakivaliokunta



Saatan kunnioittavasti Perustuslakivaliokunnan tietoon ja huomioon otettavaksi seuraavaa.



Hallituksen esitys laiksi sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä ja siihen liittyviksi laeiksi (HE 324/2014vp) merkitsee Uuraisten kunnassa sosiaali- ja terveydenhuollon menoihin siirtymäkauden jälkeen kasvua 400 euroa/asukas. Vuoden 2015 alussa voimaantuleva kuntien valtionosuusuudistus aiheuttaa kunnalle valtionosuuden menetyksenä siirtymäkauden jälkeen 166 euroa/asukas ja päätetyt valtionosuusleikkaukset 259 euroa/asukas.



Yhteen laskettuna sote- ja valtionsuuksien aiheuttamat menetykset ovat siirtymäajan jälkeen 825 euroa/asukas. Vuonna 2014 valtionosuuksien määrä Uuraisilla on noin yhdeksän miljoonaa euroa. Menetysten jälkeen summa on 6,2 miljoonaa euroa. Kunnan verotulot ovat noin 10 miljoonaa euroa/vuosi.



Valtion yksipuolisilla toimenpiteillä Uuraisten kunnalta leikataan neljässä vuodessa valtionosuuksia 2,8 miljoonaa euroa eli 825 euroa/asukas, mikä merkitsee pysyvästi 7%-yksikön nostopainetta tuloveroprosenttiin. Kunta ajetaan täysin kohtuuttomaan asemaan.



Vuonna 2015 Uuraisten kunnan tuloveroprosentti on 20,50. Em. menetysten jälkeen nostopaine tuloveroprosenttiin on noin 7%-yksikköä. Tuloveroprosentiksi tulisi näin ollen 27,5%.



Kun sosiaali- ja terveydenhuolto siirtyy kokonaan kunnan todellisen päätösvallan ulkopuolelle, kunnan olisi etsittävä menojen säästöt sivistystoimesta, teknisestä toimesta ja ympäristöhallinnosta sekä yleishallinnosta. Näistä tehtävistä, joista sisvistystoimi on lakisääteistä, ei ole mahdollisuuksia tehdä merkittäviä leikkauksia.



Tuloveroprosentin nostaminen noin 7%-prosenttiyksiköllä on täysin mahdotonta. Jo 2-3 prosenttiyksikön nosto aiheuttaisi kunnasta poismuuttoa, kunnan taantumista ja kuntien välisen eriarvoisuuden kohtuutonta kasvua.



Sote- ja valtionosuusuudistusten jälkeen kuntien välinen ero tuloveroprosentissa kasvaisi jopa yli 10%-yksikköön. Julkisuudessa olleiden laskelmien mukaan eräs pienehkö kunta hyötyy uudistuksesta 3,75:tä tuloveroprosenttiyksikköä vastaavalla määrällä. Tuloveroprosenttivaikutus revähtäisi tämän ja Uuraisten kunnan välillä 10,5%-yksikköön.



Uurainen on nopeasti kasvava kunta. Asukasluvun kasvu on pitkään ollut 1-2%:a vuodessa. Asukasmäärä on nyt 3620. Tilastokeskuksen ennusteen mukaan kasvu jatkuu. Uurainen on ikärakenteeltaan Keski-Suomen toiseksi nuorin.



Uurainen on hoitanut sosiaalitoimen kaikki tehtävät erittäin tehokkaasti. Vanhustenhuolto, lastensuojelu sekä kehitysvammaisten ja mielenterveyskuntoutujien palvelut ovat esimerkillisen hyvin ja taloudellisesti järjestettyjä. Uurainen kuuluu Keski-Suomen sairaanhoitopiiriin, jonka keskussairaala on yksi maamme tehokkaimmista. Myös perusterveydenhuolto on järjestetty hyvin ja edullisesti. Sote-uudistus tuskin parantaa palveluja. Se ei myöskään kannusta kuntia tehokkuuteen.



Hallituksen esitys sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämislaiksi rankaisee täysin kohtuuttomasti tehokkaasti sote-palvelunsa järjestäneitä kuntia kuten Uuraista. Tehottomuudesta uudistus sen sijaan palkitsee.



Päätösvalta Uuraisten asukkaiden sote-palveluiden järjestämisestä siirtyy lakiesityksen mukaan Itäisen sote-alueen valtuustolle, jossa kunnalla on 0,4%:n äänivaltaosuus. Kunnan ja kuntalaisten demokraattiset vaikutusmahdollisuudet keskeisimpiin palveluihinsa häviävät käytännössä täysin olemattomiksi samalla, kun kustannukset kasvavat erittäin voimakkaasti. Kuntalaisten itsehallinto häviää.



Edellä todetun perusteella katson, että hallituksen esitys laiksi sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä loukkaa syvästi Uuraisten kunnan ja usean muunkin vastaavassa asemassa olevan kunnan asukkaiden oikeuksia ja tasavertaisuutta ja on näin ollen ristiriidassa perustuslain kanssa.



Uuraisilla, 8.12.2014

Vastaa Viestiin